探讨P2P监管责任的合理归属
近年来，随着P2P金融平台的蓬勃发展，监管责任的归属问题备受关注。究竟是哪个部门应该负责P2P行业的监管工作呢？本文将从不同角度出发，探讨这一问题，并提供相关观点和证据。
1. 金融属性：银监会的责任？
有人认为P2P平台是金融业态的一种，因此应该由银监会负责监管。这一观点主要基于P2P平台涉及资金融通、借贷等金融活动，与传统金融机构有相似之处。然而，也有人认为P2P更侧重技术和信息中介，与传统金融业务有所不同。
2. 互联网属性：工信部的责任？
另一方面，有人将P2P行业视为互联网金融的一部分，强调其更强调技术和信息平台的属性。因此，一些人认为应该由工信部来监管，因为其更专注于互联网产业的规范和管理。
3. 综合性监管：央行的责任？
也有观点认为，P2P行业应该由央行进行综合性监管，因为央行在金融领域具有更为全面的监管职责。央行可以通过整合各方资源，建立综合监管体系，确保P2P平台的健康发展。
4. 法律体系：法院的责任？
从法律角度看，P2P行业的监管也可能落到法院的职责范围。法院可以通过司法手段对P2P平台进行监管，处理违法行为，保护投资者权益。
综合考虑各方观点，P2P行业监管责任的归属并非一道简单的题目。或许，未来的监管模式需要跨部门合作，形成综合性的监管体系，以更好地适应P2P行业的复杂性和多元化。
（） （）