【编者按】 机构买进股票好吗?
机构的上风：有钱。由于有钱，以是能雇佣最配景最良好的人来帮助办事(阐发师，统计学家，Quant，步伐员，等等。..。)好比银行会砸几万万刀下往开辟模子，散户有这钱就往夏威夷度假了吧。
机构的劣势：照旧有钱。由于有钱，以是收益率必定有降落趋向。能让一万块钱一年后变两万，夏普率又高的计谋不可胜数。能让一亿一年后酿成两亿的高夏普率计谋全球都找不到几个。小资金能用的暴赚路数放到年夜资金上大概每笔都是亏的。对市场砸个几亿下往进场，和砸一万进场对市场影响大相径庭。对年夜机构来讲，algorithm trading中有一年夜部门，其感化纯洁就是低落这部门进场和进场的丧失(所谓Market Impact)。以是今后他人再说谁谁谁收益率100%，也不消直接不屑地说，巴菲特才20%出头的年化收益率，那100%的必定是，实在否则，只是本金的数目级是两个次元的罢了。
不外思量到年夜部门散户是处于吃亏状况的，以是还不消往思量是否是能暴赚的题目。综合来看，谁更有上风谁更高，必定是机构。不外这是否是代表买基金比本身买股票好呢?不是。
第1、机构收益率和你能拿得手的收益率是两个观点。机构的收益率大概比你本身买股票要高，可是人家也要从红利里抽一部门啊，赢利抽分成，亏钱抽治理费。
第2、看散户本身的计谋。假如散户和许多机构一样玩active trading，不停在市场里倒来倒往，那末信息处于劣势的散户输给机构收益率的几率不小。但相反，纵然在美国，年夜部门基金照旧跑不赢指数的，赢家通吃，在这个行业里是必定存在的铁律，就算火星上有市场也是云云。以是假如你的目的是打败年夜部门基金，so easy，买指数ETF就行了。
市场中没散户?诚实说不会产生甚么。美国算是典范的例子了，配合基金总资金占市场总市值的73%，这还没思量其他机构甚么对冲基金，自营公司，投行券商自营部之类的。市场里没有散户，不代表市场里没有活动性，专注短线以致高频的机构多得是。08年金融危急今后美股活动性年夜幅缩水的缘故原由并不是散户少了，是机构投资人不玩了。
从差别角度看统一事物，见解和效果是纷歧样的，这就是事物的两面性。我们在对待机构买进股票这个题目上，也不克不及刻舟求剑的目光对待，撤除小我私家履历还要从股市行情举行判断。