【编者按】2014年，瑞晟智能还不是如今的样子容貌。
作为曾的子公司，浙江瑞晟智能科技股分有限公司(以下简称“瑞晟智能”，A20002.SH])本是原母公司的技能办事者，但跟着2014年母公司专利诉讼的麋集到来，瑞晟智能忽然“备胎转正”，经由过程资产转移承接了母公司的资产与营业，避开了大概存在的专利胶葛。
凭据公然信息表现，瑞晟智能主业务务为产业出产所需的智能物料传送、仓储、分拣体系的研产生产贩卖，专注于打扮缝制出产行业。
2020年摘牌新三板的瑞晟智能提倡了科创板的上市申请，但专利诉讼再次找上门来，外洋偕行企业以专利侵权为由将瑞晟智能子公司诉大公堂。
别的瑞晟智能还存在供给商、客户数据前后表露纷歧致的环境，其应收账款、谋划运动现金流量方面的状态也不容乐不雅。
麋集专利诉讼背后，曾告急资产转移
2014年，瑞晟智能还只是原母公司圣瑞思机器的控股子公司，主业务务是为母公司圣瑞思机器供给电子装备与体系软件。
可是跟着麋集专利胶葛时代的一场资产转移，让瑞晟智能与原母公司圣瑞思机器的运气，来了场180度的年夜迁移转变。
圣瑞思机器建立于2005年，主业务务偏向为制衣机器装备的制造，2009年圣瑞思机器建立子公司瑞晟智能，并持有其80%的股权。
而瑞晟智能的建立也是昔时圣瑞思机器营业结构的一部门，其主业务务是为母公司圣瑞思机器供给电子装备与体系软件，其实不具有完备的出产系统和自力的出产本领。
凭据瑞晟智能2013年的财政数据表现，昔时度瑞晟智能业务收进的96.88%均来自于母公司圣瑞思机器。
可是随后麋集的专利诉讼与忽然的资产转移，改变了瑞晟智能与母公司的干系。
2013年起，偕行业企业浙江衣拿智能科技股分有限公司(以下简称“衣拿科技”)对圣瑞思机器提倡了的专利诉讼，衣拿科技以为圣瑞思机器侵占其持有的ZL200710070782.6、ZL200820121518.0、ZL200920309416.6和ZL201220623479.0等4项专利，并屡次贩卖侵权打扮悬挂产物赢利。
凭据中国裁判文书网的公然信息表露表现，停止到2014年底，衣拿科技与圣瑞思机器之间的诉讼已开庭审理16次。
在麋集诉讼到来的同时，圣瑞思机器动起了年夜范围资产转移的操纵。
2014年9 月，圣瑞思机器将打扮悬挂相干出产资产，包罗原质料、在产物、产制品等存货，呆板装备、车辆等牢固资产，和专利、商标等无形资产，全数让渡到子公司瑞晟智能旗下。
值得留意的是，圣瑞思机器全部的焦点治理团队和焦点技能职员均排除原有劳动条约，全数参加瑞晟智能，并继续圣瑞思机器原有构造治理系统，承接其全数客户与营业。
次月，圣瑞思机器将瑞晟智能全数股权让渡给实控人袁峰。
至此，身缠专利诉讼的圣瑞思机器将原有资产、员工、客户全数资本转移到瑞晟智能，并切断与瑞晟智能的直接股权联系关系，圣瑞思机器也不再从事打扮悬挂产物的相干营业。
在资产、构造架构完全转移以后，圣瑞思机器堕入了空费时日的专利诉讼，停止2015年6月圣瑞思机器还没有了案的专利诉讼总计17宗，相干诉讼乃至不停延长至2019年，时代圣瑞思机器还曾因拒不推行法院讯断被逼迫实行。
而营业继续者瑞晟智能在2015年挂牌新三板，跟着资产转移带来的谋划主体的变革，瑞晟智能并没有遭到专利诉讼的影响。
对付瑞晟智能与原母公司圣瑞思机器之间谋划主体的转移，是不是有规避专利诉讼的考量等题目，财经网曾以邮件情势与瑞晟智能相同核实，但停止发稿前并未收到复兴。
诉讼再现，主业务务专利风险未知
几年前的资产转移让瑞晟智能乐成挣脱了汗青遗留的专利诉讼风险，但好景不长，2018年瑞晟智能因专利胶葛再次被偕行业企业诉大公堂。
凭据瑞晟智能招股书表露，2018年9月，瑞典伊顿体系有限公司向上海常识产权法院对瑞晟智能子公司圣瑞思主动化提告状讼，以为圣瑞思主动化的S100型吊挂出产体系侵占了其专利号为ZL200680029044.0的专利权。
并要求圣瑞思主动化制止制造、贩卖、答应贩卖被诉侵权产物的举动，烧毁全数被诉侵权产物、半制品及出产被诉侵权产物的装备和相干模具，而且补偿原告60万元及负担诉讼案件的全数诉讼用度。
2018年10月，上海常识产权法院已受理此案，停止现在，该案件还未有更新希望。
在S100型之外，瑞晟智能的另外一款S50型产物也曾因专利侵权题目被处于诉讼，并被法院判断向被侵权方补偿经济丧失。
此案件的被告主体是瑞晟智能资产的原持有方、也是瑞晟智能原控股股东圣瑞思机器。凭据2019年3月宣布的诉讼信息表现，圣瑞思机器向湖北景富打扮有限公司贩卖了条约金额19万元的s50型打扮悬挂体系。
可是该悬挂体系侵占了衣拿科技相干专利，终极被法院判罚经济丧失3万元和维权公道付出2.8万元。
据招股书表露表现，智能吊挂出产体系是瑞晟智能的主营产物，撤除产生过专利胶葛的s50型、S100型之外，瑞晟智能还具有S70型、S80型等型号，但现在已确认型号的涉专利胶葛产物就已占有了一半。
别的凭据以往诉讼详情表现，撤除上述已提到的诉讼案件以外，瑞晟智能资产原持有方圣瑞思机器还曾4次因打扮悬挂体系侵权并贩卖的举动被衣拿科技诉至法院，并被判处补偿衣拿科技经济丧失。
因为瑞晟智能主营资产均转移自原控股股东圣瑞思机器，鉴于此前汗青遗留的屡次专利诉讼胶葛，和本次来自瑞典企业的专利诉讼，瑞晟智能是不是还会再次产生专利诉讼的风险呢?
对付此题目，财经网曾以邮件情势向瑞晟智能相同，但停止发稿前并未收到复兴。
客户数据前后纷歧，上市领导当月突击分红
在专利诉讼以外，瑞晟智能现金流状态也不容乐不雅，其财政信息还存在前后表露纷歧的状态。
凭据招股书财政数据表现，2016年至2019 年第三季度，瑞晟智能应收账款范围别离为3409.42万元、5596.01万元、8103.92万元、9834.31万元，别离占活动资产的54.61%、55.37%、50.64%、53.27%。
陪同着高涨的应收账款，瑞晟智能谋划运动现金净流量始终低于净利润程度，2016年至2018年，瑞晟智能别离实现净利润713.39万元、1271.32万元、2649.5万元，但同期的谋划运动现金净流量则别离为-760.17万元、-349.08万元、1659.47万元。
固然现金流与应收账款状态其实不抱负，但瑞晟智能的分红却却是年夜方。在2017年谋划运动现金流量净额仍为负数的条件下，瑞晟智能2017年年度股东年夜会却答应分派现金股利600.60万元。2019年6月瑞晟智能进进上市领导，当月却又完身分红300.30万元。
而在两次分红时代，瑞晟智能实控人袁峰合计操纵80.28%的股分，将723.24万元的税前分红收进囊中。
别的瑞晟智能的年夜客户与年夜供给商数据还呈现了前后纷歧的状态。
财经网经由过程招股书与新三板挂牌时代年报数据的比拟发明，2016年至2018年瑞晟智能表露的前五年夜客户名单均存在收支，并且2017年年报中摆设的前五名供给商名单与招股书也不完全同等。招股书与新三板年报中的2016年至2018年的年夜客户与年夜供给商生意业务数额也不完全对应。
别的瑞晟智能的社会保险缴纳人数也存在与工商表露数据纷歧致的环境，招股书中瑞晟智能社会保险缴纳人数别离为170人、251人、251人;但凭据工商年报信息表现，2016年至2018年瑞晟智能及子公司的根本养老保险缴纳人数合计别离为160人、214人、230人。
对付瑞晟智能的应收账款现金流状态，客户、供给商数据的前后纷歧，和是不是存在员工社保应缴而未缴的状态等题目，财经网曾以邮件情势向瑞晟智能相同确认，但停止发稿前并未收到复兴。
