【编者按】
卑鄙整车厂的“刹车”，激发了上游锂电池供给商的“连环追尾”。而容百科技、杭可科技两家科创板企业在招股书中对相干风险的表露不敷，终极招致了证监会的两纸“罚单”。
4月12日晚间，杭可科技与容百科技双双通告，收到证监会对公司接纳1年内不担当其公然刊行证券相干文件的羁系步伐决议。受罚缘故原由皆为，在申请科创板IPO历程中，公司招股书触及比克动力的信息表露存在题目。
通告表现，容百科技于2019年7月1日起，已将比克动力名誉额度调解为0，但公司在同年7月16日签订的招股阐明书中，却并未就该事项作充实表露并提醒风险。别的，容百科技也并未在招股书中明白，比克动力“回款”的本色是以本身开具贸易承兑汇票归还过期应收账款，而是将其笼统回结为“停止2019年6月25日，比克动力经由过程银行承兑汇票、贸易承兑汇票及电会合计回款金额为10561.62万元回款比例约为49%”。
一样受累于比克动力的杭可科技，也未在其招股书中实时亮起“双闪”。证监会羁系决议书指出，2018年12月，比克动力停息四期项目条约，但杭可科技的招股书未予表露。且比克动力四期条约预支款合计1600万元，占条约金额比例为15%，这与公司招股书表露该项条约预支款30%纷歧致。
与此同时，杭可科技还存在未表露比克动力应收单子到期没法承兑的环境。据悉，2018年10月至2019年6月时代，比克动力共12笔贸易承兑汇票、合计11692.7万元到期未能承兑，此中4460万元已经由过程电汇等付出，别的7232.7万元还没有付出。经查，上述情况均与公司在招股书中的“自白”不符。
究竟上，自客岁11月以来，因比克动力资金链题目激发的财产“连环债”就在不停伸张发酵。而与之有紧密营业联系关系的A股公司是不是在信息表露与风险提醒上充实尽责，则成为羁系存眷的重点。
容百科技2月17日晚间通告，鉴于比克动力未能按约向公司付出还款，公司决议将子公司容百商业比拟克动力的应付采购款5600万元，与对其等额应收账款举行三方抵消，并再将残剩的应收账款1.48亿元根据70%比例计提坏账预备。对此，上交所敏捷下提问询函，追问公司是不是存在对残剩应收账款计提不充实环境，及计提坏账对公司2019年事迹影响多少等事项。
在此之前，容百科技已收到宁波证监局下发的行政羁系步伐决议书。宁波证监局直指，在比拟克动力的应收账款相干名誉风险已明显增长的环境下，容百科技2019年半年报、三季报中仍根据账龄计提坏账预备，未零丁计提坏账预备，存在坏账预备计提不充实的环境。
在新能源汽车补助退坡、应收账款余额计提较年夜金额坏账预备等多重身分的影响下，容百科技2月29日公布事迹快报称，估计2019年实现回母净利润为9482.48万元，同比淘汰55.46%。
一样估计2019年回母净利润大概呈现下滑的杭可科技，则在其事迹快报中表现，停止2019年12月31日，比克公司偿付本领未获得本色性改进，公司比拟克公司的应收账款仍存在较年夜的回款风险。
值得一提的是，容百科技和杭可科技均系天健管帐师事件所执业的IPO审计项目。4月10日，证监会对天健以是及别离卖力上述两家公司IPO审计的倪国君、何林飞、赵丽、金东伟等4名具名注册管帐师，接纳了出具警示函的行政羁系步伐。
风险提醒要到位，“追尾”以后要“追责”，跟着证监会罚单的终极落地，科创板科场对付信息表露“真实、正确、充实和完备”的规律被再次重申。
