案件概述
2016 年 12 月，袁某先后两次向某保险公司为自己投保人身意外伤害险，保险金额共 26 万元，并指定前妻朱某为受益人。
2017 年 8 月，受益人朱某向保险公司报案申请理赔，自称袁某于 8 月 10 日下午坐船游玩时不幸落水身亡。并称死者家属已向当地派出所报案，但一直未找到尸体。
保险公司接到报案后，要求受益人收到认尸通知书后及时告知保险公司，待保险公司确认死者身份后再行火化。
同年 9 月，受益人朱某向保险公司提交了由医院开具的袁某死亡证明和户口注销证明，死亡证明诊断依据为推断意外落水身亡。
朱某作为受益人，要求保险公司按照保险合同约定赔偿保险金 26 万元。
保险公司认为，仅凭医院出具的死亡证明和户口注销证明不能确认被保险人死亡或死于意外事故。
根据我国相关法律规定，未找到尸体只能按失踪处理，意外事故造成的失踪，两年后法律才会宣告死亡，待法院宣告被保险人死亡后，保险公司才能履行死亡赔付责任。
因此，保险公司要求受益人朱某向法院申请宣告被保险人袁某死亡，但遭到朱某的拒绝。
朱某坚持要求保险公司立即赔付，并且吵闹不休，还找到当地媒体报道此事，给保险公司施加压力。
调查真相
保险公司为深入了解案件真相，对案件相关人员做了深入调查，并且总结了多个可疑之处。
1、被保险人袁某离职后无固定工作与收入，生活窘迫，却主动投保，并且保额达 26 万元，其投保动机值得推敲。
2、袁某与朱某离婚多年，却将朱某指定为受益人，令人费解。
3、袁某姐姐与朱某长期不和，在索赔过程中，却配合默契，结伴而行，不太符合常理。
于是保险公司向公安报案，请求公安协助调查立案。同年 12 月 27 日，袁某被公安机关抓获，随后涉嫌此案的朱某等也相继落网。在审讯中，袁某等人对自己的犯罪行为供认不讳。袁某原本是某单位工程师，做生意后亏了钱，于是想通过骗取保险金来弥补亏损，便找到其前妻朱某及其姐姐共同设计了溺水身亡的骗保方案。
这是一个典型的骗保案例，根据《保险法》和《刑法》相关规定，本案涉案人员将要承担刑事责任。
骗保不可取，属于违法行为，意外险是最容易被人拿来骗保的险种，也是最容易产生纠纷的险种之一， 这个案例跟电影《受益人》情节很相似，推荐大家去看看。如果配置了意外险，在发生意外风险时，要注意保留相关证据。
